#开发框架# #桌面开发框架#

desktop developing solution。

从15年入行至今已有八年多时间，开发过不少项目，大部分都是web项目，桌面项目很少，且都是小项目。当时都是用Java Swing，在部门内部使用，界面很丑，注重跨平台和稳定性，其他不重要。

这一两年来，就业环境越来越差，而且因为年龄大被裁的优先级也越来越高。打算尝试把桌面开发捡起来，增加就业面，同时试试能不能接点私活。

上面内容是背景，不重要。下面才是干货。有问题大家评论交流。

首先介绍一下我在实际项目中用过的编程语言C/C++（小项目），Java，C#，JavaScript，Python，HTML（如果这个也算的话）。没有实际项目的语言有Dart，Go，Rust，PHP。

由于实在没有精力再去深入学习一门新的语言了，所以下面的桌面方案都和之前学过的编程语言相关。

由于相关的框架太多了，不能一一拿出来介绍，这里只选择几个顶流框架整理一下，如果有不同意见，麻烦评论留言交流。

1. Java系列

比较有名且维护比较好的框架有AWT、Swing和JavaFX。

优点：

• 跨平台，成熟稳定。
• 有大量开源的库随便用，不用重复造轮子，开发速度快。
• 大公司背书，有长时效支持维护。

缺点：界面较丑。如果做成好看的界面，需要花费很多精力。javafx比其他两个好很多，但文档比较少。

典型的产品有Eclipse 系列和JetBrains系列。

总结：如果只熟悉Java语言或要和其他Java项目集成，只好凑活用了。如果熟悉其他编程语言，建议跳过这个方案。

2. 浏览器封装系列

典型的框架就是Electron，集成nodejs和v8引擎。

优点：

由于基于浏览器开发，有大量的前端库可以使用。生态好，开发速度快。

跨平台，理论上只要Chrome能运行的平台，electron都能在上面运行。

JavaScript/TypeScript都比较简单，相信大部分开发者都或多或少使用过，上手很快。

同样有大公司背书，有长时效支持维护。

界面好看现代化，稍微用心修改，界面就不会太难看。

缺点：性能较差，使用起来软绵绵的，切换页面或窗口总要迟疑一下，没有很利索硬朗的感觉。

典型产品有：VS Code、飞书等产品。钉钉也是采用基于浏览器的解决方案，但不确定是不是electron。

总结：如果客户或老板对性能上要求不太高，可以使用这个架构。我使用electron开发了小东西，个人接受不了软绵绵的反应。建议不要高估自己对性能优化的能力，飞书和钉钉很多功能还是一卡一卡的，你觉得自己比大公司牛多少。

3. .Net/C#系列

这是桌面开发的老面孔了，从入行开始就接触。说心里话，如果只在Windows上跑，选择这个方案至少不会差。现在也有了跨平台的方案，比如MAUI、Avalonia，大家可以深入了解一下。

典型的框架有WinFrom、WPF、MAUI和Avalonia.

优点：

• 微软在可视化开发深耕多年，也是发家的核心本领。大绝大多数的桌面开发遇到的问题都有较好的解决方案。
• 官方提供的库质量很高，也有丰富的第三方库。
• 同样有大公司背书，有长时效支持维护。
• 性能不错，当然比不过纯C/C++，使用起来没有软绵绵也没有卡顿的感觉。
• 界面一般，不是很好看但也不丑。如果优化一下，颜值会提升很多。

缺点：早期发布的框架不支持跨平台也不开源。前几年微软已经开始这个地方发力了，开发了开源的.Net Core，目前民间的Avalonia也不错。

总结：建议使用。.Net相关的桌面开发框架从各方面都是四平八稳。C#语言入门难度不高，如果熟悉java等面向对象语言转过来就更容易了。

4. Flutter

Flutter是桌面开发领域的新秀，在移动端领域更是长居热榜。

优点：

• 跨平台，支持的平台更多一些，而且在不同平台上界面一致性保持较好。
• 界面组件较为丰富，在不是很复杂的界面上游刃有余。
• 同样有大公司背书，有长时效支持维护。

缺点：需要学习Dart语言，有一定的成本；Flutter进入桌面领域不久，桌面组件不是丰富，很多需要自己开发；带有浓浓的移动端风格。

总结：目前不太建议使用，由于组件不够丰富，开发起来可能会遇到阻碍。如果对Flutter比较熟悉，开发过移动端，那可以尝试开发桌面端，试错成本也不高。

5. QT系列

这也是常常进入大家视野的框架了，本人使用过，体验确实很赞，平时遇到的问题在网上基本上都有解决方案。

主要分为两大块，直接基于QT开发，用C/C++写代码；基于python的PyQt或PySIde。

优点：

• 和.Net/C#一样，在桌面开发领域深耕多年，平时遇到的问题都有解决方案。
• 有丰富的组件，基本不需要自己二次开发组件。
• 性能优秀，不用怀疑。
• 文档丰富，在国内外网站上都有很多资料。
• 跨平台，包括Windows、macos和Linux，移动端也支持，但不太好用。

缺点：和其他框架相比而言对商业应用不太友好（如果想免费使用，需要保证不能改源码并声明使用了qt架构等）；如果基于C/C++开发，涉及到语言的复杂性，成本稍高；如果基于python开发，打包比较复杂，打包后启动较慢（亲测，也可能是打包的方法不对）

总结：如果对C/C++熟悉，结合这个框架，在桌面端是无敌存在，性能无敌，界面也算好看。反之，则不太建议使用，尤其对个人开发者，容易出现bug，还不容易找到，会拖累开发进度。

6. Delphi

Delphi在1995年推出，最初基于Parscal语言进行开发，具有拖拽组件直接开发的优势，吸引了大量的开发者。

优点：

• 使用简单，能够拖拽组件，开发速度快。
• 组件和文档也很丰富。
• 跨平台，目前已经支持Windows、Linux、MacOS、iOS、Android平台。
• 性能优秀，和其框架相比不落下风。

缺点：

• 商业收费且价格较贵，使用破解版可能会缠上官司（在网上有很多相关案例）
• Delphi/Object Parscal语言相比没有C#、C/C++那么流行，可能会影响跳槽其他领域的工作。当然多学一门语言也不是坏事。

总结：如果您大部分工作内容和界面相关，使用Delphi能大大节省时间，建议尝试一下。

以上是简单对目前顶流的桌面端架构做了一个简单梳理，总体来说，各有优势，开发者还是要根据业务和自身情况选择。